В квартиру покойного рок-музыканта Андрея Гирныка ворвался, вроде бы, грабитель.

Что привело этого человека в многоэтажный дом в проезде Черепановых (это столичная окраина, возле железнодорожной станции НАТИ), точно не может сказать никто.  Однако 21-летний Рамазан Балкоев, вооруженный пистолетом и ножом, позвонил в квартиру, и ему открыли дверь: хозяева ждали совсем другого гостя. Дальше все было, как в плохом американском боевике.

Преступник сразу же открыл огонь, ранив двоих сыновей  покойного музыканта, а затем набросился сна его вдову. И тут случилось непредвиденное: раненные молодые люди кинулись в «последний бой» спасая жизнь своей матери, а заодно и свои. В схватке с ними Балкоев погиб: удар по голове, нанесенный ему одним из братьев оказался смертельным.

В итоге 27-летнего Никиту Гирнык доставили в реанимацию с  ранениями в затылок, в грудь и в левое плечо. На вертолете доставляли в столичную клинику № 36 его 28-летнего брата Андрей, получившего огнестрельные ранения груди, ног и головы. У их матери, 49-летней Аллы Гирнык медики диагностировали непроникающее ранение поясничной области, резаную рану левой кисти, гематому живота.

У палаты Андрея, так как именно он в процессе самообороны расправился с налетчиком, полиция выставила охрану, поскольку не исключено, что сообщники нападавшего захотят прикончить его убийцу прямо в больнице.

А дальше… против членов семьи Гирнык было возбуждено уголовное дело. Возбуждено по статье 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны).

Давным-давно, в 70-е годы «Литературная Газета», единственная, рассказывавшая в то время истории, в которые можно было поверить, опубликовала статью «Завтрак на песке». Это – история о том, как на подмосковном пляже группа нетрезвых молодых людей напала на отдыхавшую компанию, но получила отпор. В драке одного из нападавших тоже очень сильно ударили по голове, и он скончался, не приходя в сознание.

Тогда тоже было возбуждено уголовное дело о превышении пределов необходимой обороны. Оно разбиралось, и прокуроры настаивали на том, что эти самые пределы были превышены, тем более, что в драке участвовали мужчины, а нападавших интересовали в основном женщины. Да и никто с обеих сторон не был вооружен (какие пистолеты у обычных хулиганов в то время). И смертельный удар был нанесен поднятой с песка палкой. В общем, прокуроры были уверены в своей правоте.

Однако суд тогда встал на сторону оборонявшихся.

И вот много лет спустя новое дело о самообороне. И мне кажется, что оно еще более прозрачно: все же погибший не просто ворвался в чужую квартиру, но и был хорошо вооружен и сразу пустил свое оружие в ход. Какие уж тут пределы самообороны можно нарушить, когда тебя убивают?

Тем не менее, по версии правоохранительных органов, можно.

Разумеется, можно открыть дело, поскольку человек-то был убит, но в таком случае оно должно завершиться  быстро и безусловным оправданием обвиняемых. Так считают и многие люди, откликнувшиеся на это событие в интернете.

Тем не менее, есть и те, кто думает по-другому:

«Дано: Нападавший – ЛКН (лицо кавказской национальности- М.В.), потерпевший - русский.
Решение: Гр.Балкоев попросил попить водички. На него напали русские националисты и стали оскорблять. Бедному Балкоеву ничего не оставалось, как начать защищать свою честь и достоинство, стреляя в сторону русских фашистов. Однако, коварным ударом молотка гордый сын Кавказа был убит.
Вывод: Превышение пределов самообороны (Балкоев мёртв, а русские фашисты - живы). Вот если бы был паритет по трупам - тогда да. А так - нет, виновны русские.
Постановление: Посадить по 105 и 282 всю семью и соседей, а Кавказу выделить ещё 4 триллиона рублей».

Вот в этом, надеюсь, не имеющем отношения к истине отклике на сайте «Газета. Ru» содержится большая доля проблемы, связанной с произошедшей трагедией. Ее начнут (а, может быть, уже и начали) использовать самые разные политические силы. Увы, в квартиру братьев Гирнык   ворвался кавказец. И, очень может быть, что это обстоятельство повлияло на решение правоохранителей.  Только что были суды по громким делам, связанным с убийством кавказцами русских ребят. Дела громкие, резонансные, завершившиеся суровыми приговорами. И на тебе –обратная картина - погиб кавказец.

Имеет это обстоятельство серьезное влияние на сложившуюся ситуацию вокруг семьи Гирнык, или нет, я не знаю. Какой резонанс в обществе вызовет эта история, не могу предполагать. Но, в любом случае, решение о возбуждении дела вызывает много вопросов.

Неужели нам скажут, что защищаться от вооруженного преступника можно лишь с большой осторожностью, чтобы что-нибудь ему не повредить? А, может быть, что-то еще менее удобоваримое? Поживем – увидим.