|
Итак, проблема первая – пенсионный возраст. Давайте честно
скажем: от его повышения России не уйти. В то время, когда живущие лучше нас
страны Евросоюза вынуждены поднимать пенсионный возраст на такую высоту, какая
нам и не снилась, смешно надеяться, что наши женщины будут еще долго получать
пенсию, начиная с 55 лет.
Тяжелее, конечно, с мужчинами: с одной стороны, им тоже
придется накинуть несколько лет. Но, с другой стороны, они и сейчас далеко не
все доживают до пенсионного возраста. И сколько ни говори, что нельзя пить
лосьоны для предотвращения облысения, жидкость для разведения костров или мытья
ковров, им все нипочем. Но, тем не менее, оставшимся в живых в 60 лет, видимо
придется поработать еще.
Есть, правда, еще одна проблема: увеличение пенсионного
возраста означает рост конкуренции на рынке труда – и самыми уязвимыми здесь
будут не несостоявшиеся пенсионеры, а выпускники вузов без опыта работы. Только
кто об этом думает?
И еще одна беда: люди, доживающие у нас в относительно
добром здравии до пенсии, как правило, продолжают работать, получая при этом
свои жалкие пенсионные гроши. Прожить на пенсию, не работая, могут в основном
чиновники и бывшие депутаты. Что даст реформа остальным гражданам? Проработать
лишних несколько лет, чтобы затем получать те же гроши? Какая радужная
перспектива!
Самый давний и принципиальный критик зурабовской пенсионной
реформы, которая все еще живет, несмотря на полное свое банкротство, бывший
министр труда и соцзащиты, ныне депутат Госдумы Оксана Дмитриева предупреждает:
«Дефицит пенсионного фонда повышение пенсионного возраста не закроет, а от
решения реальных проблем отвлечет.
Продолжительность жизни в нашей стране за 50 лет не выросла.
Она сейчас находится на уровне 1960 года. При этом средняя продолжительность
жизни в странах ОЭСР за тот же период выросла на 17лет. Поэтому если в других
странах есть демографические основания для изменения пенсионного возраста, то у
нас нет никаких, и в ближайшие годы они не появятся.
Низкая средняя продолжительность жизни вызвана, прежде всего, высокой
смертностью и заболеваемостью именно в трудоспособном возрасте, особенно у
мужчин. Многие не в состоянии доработать даже до 60 – 55 лет. Особенно, те, кто
заняты физическим трудом. Повышение пенсионного возраста приведет к тому, что
граждане будут уходить на пенсию по инвалидности. Другим следствием может быть
еще большее увеличение смертности прямо на рабочих местах».
Однако ее не хотят слышать. А уж когда Оксана Генриховна начинает говорить о
второй большой проблеме пенсионной реформы, представители правительства,
президентской администрации и других сегментов нашей административной и
политической элиты просто приходят в ярость.
А речь идет о том, что при страшном дефиците Пенсионного
фонда около 40% фонда оплаты труда полностью освобождено от уплаты страховых
пенсионных взносов. Та же Дмитриева утверждает, что министерство финансов пытается
защитить интересы финансовых структур, которые крутят деньги пенсионных
накоплений, а это на конец года уже полтриллиона рублей. И министерство
финансов также защищает интересы крупных и высокооплачиваемых слоёв населения и
крупных финансовых и нефтегазовых компаний с высокой зарплатой. И поэтому из
года в год отказывается отменить регрессивную шкалу по налогообложению
социальными взносами. Напомню: страховые взносы берутся только до того момента,
когда зарплата достигает это 512 000 рублей в год. В 2013 году эту
сумму повысят до 567 000 рублей. А дальше уже платить не надо.
И помощник президента Аркадий Дворкович, как уверяют нас
«Ведомости», «обещал стоять насмерть» против предложения правительства
сопроводить снижение общей ставки взносов одновременным введением дополнительного
взноса в 10% с сумм заработков, превышающих облагаемый взносами порог. Вот
не хочет либеральный экономист Дворкович, чтобы топ-менеджеры «Газпрома»,
«Роснефти». «Сбербанка» или ВТБ зарабатывали себе пенсию сами, а не получали на
старости лет пенсии за счет, грубо говоря, дворников, санитарок и слесарей.
И раз уж этот обман большинства российских граждан,
сопровождающий нашу пенсионную систему с самого ее рождения, никто не собирается
ликвидировать, о какой новой реформе может идти речь?
Если речь пойдет о реформе, в результате которой пенсии
достигают определенного Международной организацией труда минимального коэффициента
замещения в 40% от зарплаты (то есть повышаются более, чем в полтора раза), то
тогда людям есть за что работать лишние годы. Если речь пойдет об очередном
решении за счет большинства населения финансовых проблем, постоянно возникающих
у представителей так называемой элиты, надо протестовать, бастовать и так далее.
Иначе нормальных пенсий у нас не будет. И ждать их нечего.
|
