Ну, наконец-то, после долгого стращания сенсационными
разоблачениями мы смогли прочитать компромат, собранный скандальным сайтом WikiLeaks
о российских реалиях. Как мы гадали: откуда Джулиан Ассанж, которого
разыскивают ныне чуть ли не все силовики мира, получил российские секретные
документы? Ответ оказался прост, как детский стишок: «Откуда? От верблюда!».
Компроматом на руководство РФ оказались все те же секретные
американские материалы. И мы с веселым ржанием могли прочитать, как
американские дипломаты называют Путина и Медведева, что они пишут о Суркове,
Сечине и Лужкове. Информированность этих господ, скажем прямо, оказалась на
уровне среднего пользователя Рунета, а их характеристики явно уступают по
яркости и точности тому, что говорит о них самих известный сатирик Михаил
Задорнов.
Действительно, что это за компромат такой:
«Противоречивые взгляды на Сечина и его место
в российской правящей элите могут объясняться появившимися у него новыми
обязанностями. Переход из тени кремлевских коридоров к более публичной
роли вице-премьера заставит Сечина стать более открытой и доступной фигурой, и
это сделает его объектом общественной критики и пристального внимания.
В то время, когда Сечин может все еще служить преимущественно путинским и
своим интересам, появляются некоторые свидетельства того, что его действия
после вхождения в сферу его компетенции энергетической и промышленной политики
продемонстрировали неожиданное понимание важности интеграции рынков, технологий
и международного опыта. По существу, он может оказаться ближе к лагерю
интеграционистов, чем мы предполагали раньше. Конец комментария. Байерли».
Или вот это:
«Первый замглавы администрации президента Владислав Сурков
остается одним из самых влиятельных политиков в России, но по его могуществу
было нанесено несколько ударов.
Его усилия сконцентрированы на защите политической системы,
которую он помогал выстраивать, и в то же время на создании условий для
улучшений на периферии. Великолепный тактик, обладающий навыком выживания,
он, видя расстановку приоритетов, может присоединиться к модернизационной
кампании Медведева, чтобы сохранить свою значимость. Наши контакты в среде
правозащитников по-прежнему относятся к российско-американской рабочей
группе «Гражданское общество» с пренебрежением.
Но в наших же интересах воспользоваться его визитом 24–27
января в США, чтобы попробовать разубедить его в демонической сути
гражданского общества. <…>
Сурков может быть очаровательным собеседником, искусно
рассуждать на самые разные темы, иногда даже без подготовки; работает
до позднего вечера.
Глава нью-йоркского офиса российского Института демократии
и сотрудничества Андраник Мигранян в приватной беседе рассказал, что
Сурков, когда Мигранян был в Москве, просил его купить несколько альбомов
американских рэп-исполнителей. Сурков считает Америку гуманной и великодушной
страной и видит в ней пример для России. Но при этом обвиняет в стереотипности
мышления и скрытой вражде по отношению к России из-за подозрений, которые
создали напряженность между странами».
Что страшного написали в своих депешах американские
дипломаты? Я уже не говорю о том, что их оценки куда больше говорят об авторах
депеш, чем о российских деятелях.
Но есть вещи, совсем уж говорящие в пользу России. Так,
например, опубликованные документы говорят, что посол США в Грузии Джон Тефт 7
августа 2008 года, за день до начала конфликта, сообщал в Вашингтон о
движении грузинских войск в направлении осетинской границы. Это сообщение не
содержало призыва к принятию каких-либо решений, а передвижения войск
трактовало в духе грузинской пропаганды — как оборонительные.
8 августа Тефт докладывает о передвижении в зону конфликта систем «Град».
И волновало американского посла прежде всего то, как именно НАТО сможет
посодействовать своему партнеру — Грузии и как отвечать тем, кто усомнится в
«полнейшей невиновности Грузии». Кроме того, посол фактически рекомендует
положительно ответить на просьбу Тбилиси вернуть из Ирака грузинский
контингент, а 9 августа сообщает, что, скорее всего, Саакашвили остро нуждается
в портативных противовоздушных системах и будет дополнительно покупать их у
Украины и Азербайджана.
Сотрудники журнала «Русский репортер», где публиковались
документы с сайта WikiLeaks, написали к ним вполне разумное предисловие, в
котором основной смысл публикации был довольно точно определен: «Эти секретные
депеши — помимо того что они вызвали множество скандалов и разоблачений —
помогают нам ответить на волнующие вопросы: каково место России в мире,
насколько мы действительно независимы. Кто вообще в мире может проводить
суверенную от США политику, не будучи при этом страной-изгоем?». Последнее
особенно интересно.
Но об этом – во второй части нашего рассказа.
|