|
Вот и случилось. Указ об отставке Лужкова с максимально
жесткой формулировкой — «в связи с утратой доверия» стал реальностью. Впрочем
последние шаги мэра Москвы вели прямиком к такому исходу: если бы Дмитрий
Медведев начал выжидать, а тем более пошел бы на попятный, он, безусловно,
потерял бы лицо, перестал бы быть главой государства в глазах большинства
граждан, а вопрос о том, будет ли он баллотироваться в 2012 году на второй срок,
просто потерял бы всякий смысл. Но это все – лишь одна сторона дела, а есть у
него и другие.
Первые же отклики на отставку Юрия Михайловича показали: он
был слишком крупной фигурой, чтобы оценивать и его деятельность на своем посту,
и его драматический уход, и ближайшее «постлужковское» время однозначно.
Достаточно посмотреть на появившиеся уже сейчас, по самым свежим следам
отклики, чтобы понять: история только началась. Вот некоторые выдержки:
Вот как отвечает на вопрос о том, что будет со столицей
после Юрия Михайловича, Александр Лебедев, банкир, бывший депутат Госдумы,
многолетний оппонент Юрия Лужкова:
— С Москвой ничего не будет, так как в последние годы Лужков
не имел никакого отношения к Москве. Он только курировал несколько строек...
Понятно, что следующим мэром будет человек, близкий к тандему,
и он будет лучшим мэром. Хуже в любом случае не будет.
Я же не Лужкова ругал все эти годы. Я ругал явление: в
городе становилось все хуже и хуже. Я же не просто так все чаще уезжал отсюда
(за границу) — еще не эмиграция, но... А теперь, может быть, в городе начнут
решаться проблемы экологии, дорожных пробок, снижения потребительских цен...
Важно, что отставка Лужкова свидетельствует о начале
реальной борьбы с коррупцией. Тандем Лужков — Батурина — явление уникальное. Я
ставлю его в один ряд с Мэддофом, «Энроном» и т. д.
А вот противоположное мнение - Анатолий Петров, единоросс,
представитель мэра Москвы в Мосгордуме, многолетний сторонник Лужкова:
— Страна не должна терять таких людей, эпоха Лужкова — это
эпоха созидания, в одном из помещений мэрии стоит красивый букет, собранный из
выращенных под Москвой початков кукурузы. За то, что Лужкову удалось добиться
таких результатов в сельском хозяйстве в северных районах страны, Хрущев бы
носил Лужкова на руках.
Вот относительно нейтральный комментатор - первый зампред ЦК
КПРФ, депутат Госдумы Иван Мельников:
— Ситуация вокруг мэра Москвы накалялась день ото дня,
поэтому сегодняшняя отставка вполне ожидаема. В городе действительно накопилась
масса проблем, они заметные и чувствительные.
Другое дело, что за этой отставкой видно в меньшей степени
желание решить эти проблемы, а в большей степени — манипулировать ими в
выяснении отношений между разными влиятельными силами внутри власти.
В нынешних условиях очень важно, чтобы переход власти
состоялся безболезненно для москвичей. Скоро будет рассматриваться московский
бюджет на 2011 год, грядет холодная зима — за политическими разборками эти
вопросы нельзя оставлять без высокого внимания.
В то же время произошедшее сегодня открывает некий новый
этап развития политической системы страны.
Вот мнение Владимира Уласа, экс-лидера московского отделения
КПРФ, депутат Госдумы:
— Кто будет мэром? Очевидно, что раз увольнение идет по
статье «потеря доверия», причем Лужков довольно жестко сопротивлялся и его были
вынуждены поддержать МГД и московское отделение «Единой России», то,
безусловно, новый человек будет не из команды Лужкова. Кто именно мне
симпатичен — я не могу сказать, я не настолько хорошо знаком с теми, кто
назывался кандидатами. Очевидно, что этот человек будет с определенным опытом
хозяйственной работы, потому что в мегаполисе, таком как Москва, именно такой
человек нужен. Решение будут принимать одновременно Медведев и Путин.
Не думаю, что власть пойдет на такие меры, как уголовное
дело в отношении градоначальника и так далее: это может привести к
дестабилизации.
Есть в «эпохе Лужкова» и плюсы, есть и очевидные минусы.
Лужков был сильным хозяйственником. Все крупнейшие фирмы, все офисы платили
налоги здесь, бюджет Москвы на порядок больше, чем в соседних регионах, в
последние годы расходная часть была больше триллиона рублей, а у соседей —
25—30 млрд. Была возможность проводить социальное строительство, существовали
льготы, доплаты бюджетникам. С другой стороны, промышленность Москвы
практически умерла, а площади, которые занимали промпредприятия, пошли под
точечную застройку, реальная политика в промполитике сводилась к мизерному
финансированию. Сама точечная застройка, поскольку в бизнесе были задействованы
родственники Лужкова, бизнес рос. Транспортный коллапс, из которого очень
тяжело будет выходить, тяжелейшая экологическая ситуация. Рост населения —
исключительно за счет коммерческой продажи жилья. Колоссальное социальное
расслоение.
А вот мнение откровенно предательское. Это - секретарь
президиума генсовета ЕР Вячеслав Володин:
- Сожалеем, что один из основателей партии «Единая Россия» в
силу собственных ошибок лишился доверия главы государства. Но надо работать
дальше. Мы в соответствии с федеральным законом готовим предложения по кандидатурам
на пост мэра Москвы.
Вот заявление политического противника, руководителя фракции
«Справедливая Россия» в Госдуме Николая Левичева:
- Услышав информацию об отставке Лужкова, я испытал чувство
глубокого удовлетворения. Думаю, сегодняшний день станет большим праздником для
многих москвичей, которые ждали этого события уже очень давно… Он перешел
тонкую моральную грань, которую не должен был переходить, и тем самым бросил
вызов даже не Кремлю, а всему обществу... Вчерашние заявления о том, что у него
прекрасное настроение и он собирается работать дальше, просто перечеркнули все
то, что было сделано за 20 лет на посту мэра. Президент принял правильное
решение, не позволив Лужкову и дальше изгаляться над городом и общественным
мнением. Я поддерживаю президентский указ не только как политик, но и как москвич…
Главное, чтобы супруга или супруг будущего градоначальника не занимались бы
коммерческой деятельностью на подведомственной ему территории.
И, наконец, глас народа. Судя по результатам опроса
Superjob.ru, 59% столичных жителей одобряют решение президента: «Медведев
поступил правильно! Москвичи давно проявляют недовольство работой Лужкова.
Медлить с отставкой мэра было невозможно»; «Пора уступать дорогу молодым! Жизнь
меняется, как и менталитет России»; «В Москве процветает коррупция. Надеюсь,
после этой отставки все наладится и будет чуточку легче». Тех, кто считает, что
президент не должен был увольнять мэра, оказалось куда меньше, всего 19%
(впрочем, это – почти каждый пятый):
«С отставкой Лужкова ничего не поменяется, к сожалению»; «Я
не представляю Москву без Лужкова!» – уверены они.
Менее эмоциональные и более серьезные экспертные мнения,
видимо, последуют в ближайшие день – два. Тогда мы и вернемся к нашей теме.
|
