Вот и опять рассматривается в Госдуме проект налога на роскошь. Проект бессмертный и неподъемный. На самом деле,  внесли его  в Госдуму еще в 2007 году четверо депутатов. Однако он был провален сразу, до первого чтения. И это тоже понятно: в стенах российского парламента слишком много людей, которых закон задевает.  Потом документ неоднократно менялся, но до чтения так и не доходил. Предлоги для этого были самые разнообразные. И вот наконец правленый и переправленный законопроект дожил до рассмотрения депутатами.

Чего хотят авторы проекта? Честно говоря, ничего особенного. Согласно представленному документу, так называемыми «объекты налогообложения», проще говоря, предметами роскоши должны быть признаны: из недвижимого имущества дома, квартиры, дачи, земельные участки стоимостью от 15 миллионов рублей и выше. Из движимого - автомобили, самолеты, вертолеты, яхты, катера, все, что начинается с цены 2 миллиона рублей и больше. Точно также под налогообложение должны попасть и более «мелкие» предметы роскоши - драгоценные металлы, камни и изделия из них, произведения живописи и скульптуры, цена которых начинается с цифры 300 тысяч рублей и до бесконечности.

И, разумеется, в представленном на суд депутатов документе предложено введение дифференцированной ставки налога на предметы роскоши.

Забавная деталь – авторы закона учли российские нравы и порядки, а потому плательщиками налога предлагается сделать не только отдельных граждан, но и самые разнообразные юридические лица. В сопроводительной записке к документу сказано прямо: «если освободить юридические лица от уплаты данного налога, то это неминуемо приведет к «переписыванию» собственности (предметов роскоши) с физических на юридические лица». Вполне резонное, с моей точки зрения, предположение.

И, конечно же, у законопроекта сразу же обнаружилось множество недоброжелателей. Так правительство РФ дало отрицательный отзыв на законопроект. Возражения были выдвинуты следующие: предложенный документ по сути приведет к двойному налогообложению. Покупая машину, квартиру или дачный участок, граждане всегда платят налог. Это может быть налог на недвижимость, транспортное средство, на землю. Непонятно также, почему под объекты роскоши не попали антикварные книги, монеты из драгметаллов и многое другое.

К тому же, по мнению экспертов из правительства, дифференцированные ставки налога в зависимости от стоимости и вида имущества не подкреплены обоснованием и расчетами. Законопроект не содержит положений, определяющих порядок исчисления налога на предметы роскоши.

Увы, точка зрения чиновников Белого дома понятна, но весьма сомнительна. Депутаты, предлагающие введение налога на роскошь, очень хорошо ориентируются в родной действительности. Фактически они предложили налог на во многом сомнительные доходы. Сотни и сотни граждан нашей страны с завидной регулярностью покупают предметы этой самой роскоши, хотя их официальные доходы не позволяют купить сотую долю их приобретений. Они прекрасно понимают, что законы о борьбе с коррупцией через депутатский корпус проходят весьма странным образом – на выходе в них не остается ничего из реальных мер, предлагавшихся на входе. Поэтому предложен относительно скромненький проект, соответствующий известной фразе Александра Лившица в бытность его министром финансов: «Делиться надо!». Господам, ведущим жизнь не по средствам, предлагается заплатить государству малую толику в виде налога на роскошь.

Увы, мне кажется, что даже такая скромная законодательная новация не пройдет. Налог на роскошь? Да что вы, с ума сошли?