Вы хорошо смогли выспаться в ночь после выборов, уважаемые
читатели? Или вы часов до трех ночи, практически, как в ельцинские времена,
наблюдали, больше в интернете, чем по ТВ, выборную эпопею?
А наблюдать было за чем. Вчерашние думские выборы
зафиксировали начало мощных и непредсказуемых подвижек в российском обществе. Еще
вчера утром считалось, что возможность проголосовать за любую дозволенную
партию, кроме «Единой России», может привлечь лишь политически продвинутое
активное меньшинство граждан. А вечером стало ясно, что эта несложная программа
была реализована миллионами людей. Только так можно объяснить неестественно высокий
процент, полученный тремя партиями – соперницами «Единой России».
И это притом, что административный ресурс партии власти был
огромен, а нарушения и фальсификации в ее пользу превышали все мыслимые
пределы. Процесс народного волеизъявления сопровождался скандалами, драками и
взаимными разоблачениями. В результате известный эксперт в этой области,
Григорий Голосов даже предсказал обязательное изменение политической системы
страны. Это предсказание стоит разобрать.
Голосов уверен: «В самом общем виде есть два варианта.
Первый — трансформация сверху, когда сам правящий класс начинает жить по
закону, создает условия для ведения бизнеса и профессиональной реализации
населения, возвращает в полном объеме реальную политику и гражданские свободы,
ограничивает произвол силовиков и прекращает использовать судебную систему в
корыстных целях. Этот вариант не кажется реалистичным, поскольку в таком случае
Путину на посту президента придется отказываться от своих базовых представлений
о политике и власти. Второй вариант — трансформация страны снизу, появление
неформальных объединений граждан, акции гражданского неповиновения, протесты.
Опросы, которые фиксируют, что протестная активность остается на прежнем уровне
и на площади готовы выйти не более четверти граждан, не должны никого вводить в
заблуждение. Даже в самых массовых революциях принимает участие не более 1%. А
еще два месяца назад масса людей в России не то что была не готова идти на
выборы, но и совершенно ими не интересовалась».
Не станем подробно рассматривать первый названный вариант.
Дмитрий Медведев уже успел заявить о том, что «Единая Россия» получила народный
мандат на продолжение своей политики. Так что никаких изменений сверху нам
никто не обещает.
Вариант второй, увы, реалистичнее и опаснее. Мы не очень
себе представляем, что такое трансформация страны снизу: «цветные революции» на
просторах бывшего СССР – пример плохой. И в Грузии, и на Украине, и в Киргизии
революций как таковых не было. В схватке сходились различные элитные кланы,
один из которых чувствовал себя обойденным в доступе к различным благами.
Именно такие выступления, когда активные и грезящие о политических (и не только)
победах люди сгоняли засидевшихся, по их мнению, на теплых местах предшественников,
и получили с легкой руки западных журналистов название революций.
Но в России нет таких мощных открыто враждующих между собой
кланов во властных структурах. Так что единственная возможность трансформации
страны снизу – это «русский бунт, бессмысленный и беспощадный». И для его
осуществления 1% населения точно хватит.
Прошедшие выборы власть откровенно проиграла, причем
количество голосов, отданных за «Единую Россию» особого значения не имело: в
любом случае в Думе будут представлены только «договороспособные», с точки
зрения той же кремлевской администрации, партии. И не стоило терять лицо,
вернее его остатки, демонстрируя грубейшие нарушения закона. Не стоило потешать
народ таблицами, согласно которым в отдельных областях проголосовало до 150%
избирателей. Не нужно было разгонять малочисленные демонстрации.
Достаточно было просто честно провести выборы. И партия
власти стала бы самой крупной фракцией в Думе, а с остальными партиями
договорились бы.
Но что сделано, то сделано. Послевкусие от выборов такое же,
как от паленой водки, разлитой где-то в подвале, в антисанитарных условиях. И
его уже не вытравить. И к чему оно приведет, лично я предсказать не берусь.
|